oui, suite à la réception d'un flyer dans ma boîte aux lettres.birdy a écrit :Ok. Donc tu avais fait venir Solassistance pour contrôle suite au problème du 1er hiver ?
oui, suite à la réception d'un flyer dans ma boîte aux lettres.birdy a écrit :Ok. Donc tu avais fait venir Solassistance pour contrôle suite au problème du 1er hiver ?
par dessus?birdy a écrit :Alors du côté de Weberhaus ils m'ont dit qu'il avait mis de "l'Aquafin" au béton.
Euh, je doute encore... D'après la réponse de WH, aucun adjuvant n'a été ajouté au béton. C'est du béton C25/30 standard. Et aucun produit d'étanchéité extérieur n'a été posé, mise à part entre les jonctions de murs, sur l'extérieur (Aquafin). Je ne sais pas si la communication entre WH et l'architecte a été optimale concernant l'étanchéité. Ce que je redoute c'est qu'en cas de soucis, mettons dans 5 ans, plus personne ne prenne la responsabilité de rien: WH dit qu'ils ne sont pas responsable de l'étanchéité et qu'ils ont fait ce que l'architecte leur a demandé. Et l'architecte n'est à priori pas sûr du type de béton qui a été effectivement utilisé. Et pour un autre projet WH (Schwarz) une étanchéité périphérique a été posée (Suivi par un autre architecte). Bref, on revient à l'éternelle problème: qui fait quoi lorsqu'on bâtit avec WH ?flo1981 a écrit :et la réponse de l'architecte:
Le béton est effectivement étanche à l'eau jusqu'à certain degré.
En Suisse depuis quelques années nous incluons systématiquement des adjuvants pour rendre le béton beaucoup plus imperméable que sa nature de base.
Nous passons également systématiquement les murs en béton, côté ext. avec un produit d'étanchéité type BARRA avant de poser les isolations drainantes.
Cela ne veut pas dire que le béton de Weberhaus est moins étanche que le nôtre!
tout cela est flou...birdy a écrit :Euh, je doute encore... D'après la réponse de WH, aucun adjuvant n'a été ajouté au béton. C'est du béton C25/30 standard. Et aucun produit d'étanchéité extérieur n'a été posé, mise à part entre les jonctions de murs, sur l'extérieur (Aquafin). Je ne sais pas si la communication entre WH et l'architecte a été optimale concernant l'étanchéité. Ce que je redoute c'est qu'en cas de soucis, mettons dans 5 ans, plus personne ne prenne la responsabilité de rien: WH dit qu'ils ne sont pas responsable de l'étanchéité et qu'ils ont fait ce que l'architecte leur a demandé. Et l'architecte n'est à priori pas sûr du type de béton qui a été effectivement utilisé. Et pour un autre projet WH (Schwarz) une étanchéité périphérique a été posée (Suivi par un autre architecte). Bref, on revient à l'éternelle problème: qui fait quoi lorsqu'on bâtit avec WH ?flo1981 a écrit :et la réponse de l'architecte:
Le béton est effectivement étanche à l'eau jusqu'à certain degré.
En Suisse depuis quelques années nous incluons systématiquement des adjuvants pour rendre le béton beaucoup plus imperméable que sa nature de base.
Nous passons également systématiquement les murs en béton, côté ext. avec un produit d'étanchéité type BARRA avant de poser les isolations drainantes.
Cela ne veut pas dire que le béton de Weberhaus est moins étanche que le nôtre!
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 10 invités