franky a écrit :Hello,
Très intéressant cette feuille de calcul.
Il y a tout de même un ou deux trucs que je ne comprends pas…
Dans la case B16 tu mets 7'000.- d’économie d’impôts. De mon côté je sais que si je garde un équilibre entre la valeur locative et les intérêts, l’un annule l’autre dans le cas des impôts. C’est plus contre un moins.
Du coup avec une valeur locative de 24'000.- et des intérêts à 13'500.- logiquement les impôts ne devrais pas baisser mais augmenter. Ou il y a un paramètre que je n’ai pas compris.
Du côté de l’amortissement, me profilant pour un amortissement indirect je mets 1% donc 8'000.- c’est juste ?
Je n’ai pas vérifié les formules en elles-mêmes car j’imagine que tu sais ce que tu fais.
C’est marrant car une fois que je change les valeurs que je viens de citer, la tendance entre l’amortissement indirect et directe s’inverse.
L’avantage de 39'000.- passe à -46'000.-
Je n’ai peut-être pas tous compris, dans tous les cas ça aide à la réflexion.
@+++
Franky
"Du coup avec une valeur locative de 24'000.- et des intérêts à 13'500.- logiquement les impôts ne devrais pas baisser mais augmenter. Ou il y a un paramètre que je n’ai pas compris."
-> Dans la feuille de calcul d'origine, c'est l'amortissement qui est mis à 13'500 et pas les intérêts (ils sont de 20'000).
Donc avec des intérêts de 20'000.- et une valeur locative de 24'000 les impôts seront théoriquement peux touchés (en tenant encore compte des frais d'entretien). Par contre ils pourront diminuer en plaçant les 13'500 d'amortissement dans un 3A (comme le souligne justement Biry, un locataire peut aussi le faire).
C'est évidemment des estimations, et il vaut mieux se baser sur des simulations (GeTax,VDTax,...) pour des chiffres précis.
Du côté de l’amortissement, me profilant pour un amortissement indirect je mets 1% donc 8'000.- c’est juste ?
-> Exact !