Maidec a écrit :Si ma maison avait coûté 100 000.- de plus que ce qui était prévu, comment la banque aurait pu le savoir à l'avance?
Normalement il y a des gens dans les banques, qui valident chaque dossier. Ils doivent en voir passer des dizaines par mois. Ils connaissent le marché et devraient savoir si un bien est par exemple sur-évalué. Dans ce cas le prix de base était sous-évalué, et il n'y a même pas besoin d'être un expert pour s'en rendre compte. Dans certains cas on parle tout de même d'un prix qui a doublé! Donc oui, je suis étonné que les banques aient donné leur accord.
Pour un projet normal on considère que c'est l'acheteur qui assume tout le risque. Mais lorsque le projet n'aboutit pas du tout ou/et que le prix vient à doubler, finalement la banque pourrait également être impactée, ne serait-ce que par les difficultés et courriers occasionnés. C'est sans aucun doute le type de projet que les banques essaient de fuir.
Ceci dit, mon message n'est nullement à but de porter la responsabilité sur les banques. Je constate simplement qu'on aurait pu s'attendre à ce qu'elles fassent rempart.
En fait, c'était peut-être la banque Coop qui finançait tous ces projets? ah ah....