Bonjour à tous,
J'initie le débat sur ce forum car après l'avoir parcouru, il me semble que les utilisateurs y sont des personnes réfléchies et intelligentes.
Le débat sur la monnaie pleine me semble extrêmement important, étant donné qu'il questionne l'entier du système sur lequel notre société repose: le système monétaire. Les avis divergent, et la question est plus complexe qu'il n'y parait au premier abord. Nous avons tous été conditionnés dès l'enfance à accepter un billet comme un moyen légitime d'échange, sans jamais en questionner la valeur et les mécanismes sous-jacents.
La question fondamentale que soulève l'initiative est à mon sens la suivante: Est-il légitime qu'une banque privée ait le droit de créer de la monnaie scripturale ex-nihilo (à partir de rien) et de charger des intérêts sur cet argent? Est-ce que seule la banque centrale devrait avoir le droit de créer de l'argent?
Qu'en pensez-vous? Je pense que la plupart des membres du forum ont fait appel à un empreint hypothécaire, sans forcément réaliser que la banque n'avait pas cet argent dans ses comptes, mais le créait en créditant un compte en échange de la cédule hypothécaire.
Nous sommes tous concernés, aussi aimerais-je avoir votre avis.