Forum romand de la Construction et de la Rénovation

bonsoir à tous et au secours!!

Nous avons acheté une villa datant de 1980 située en veveyse.elle est composée de deux appartements de 130 m2 chacun plus un sous sol de la meme superficie.nous avons décidé d'utiliser les deux étages:le rez pour vivre la journée et le 1er étage pour dormir.l'isolation est en ordre, le GROOOS SOUCI c'est le mode de chauffage.Actuellement elle est équipée uniquement de radiateurs électriques(il y en a 22 pour toute la maison!)type grill pain .Evidemment on aimerait changer de type de chauffage au vue de la note d'électricité de cet hiver ( crise cardiaque à la réception de la facture ).Apres 25 milles avis et conseils de tout le monde nous sommes encore plus dans le brouillard.Alors vous etes notre dernier espoir quel type de chauffage peut on mettre en place en étant le moins onéreux possible?merci

Perso, a votre place je ferais intervenir un expert CECB....

http://www.cecb.ch/StartPage.aspx

Il vous dira déjà quelles sont les faiblesses thermiques de la maison, et les différentes façons de s'en débarrasser...des fois, mieux vaut miser sur l'isolation ciblée que de changer le système de chauffage....

Si tu prend l'option de deejayprod, je vous conseil de vous équiper par la suite de la régulation de zone, j'en parle souvent car c'est le sujet que j'ai choisi pour mes cours du soir et je trouve ce système TRES utile et TRES économique au point de vue de ta facture d'éléctricité

Bonjour,
L'avantage du chauffage électrique est ou a été une relative simplicité d'installation. En plus ce système de chauffage était favorisé par les services industriel et autre fournisseurs d'électricité, mais 10 plus tard, la girouette à fait un 180°. Techniquement rien de plus simple la régulation est un jeu d'enfant, le très gros danger est l'utilisateur. Son influence est énorme du fait de la prise directe, le chauffage électrique peut provoquer de très grosses surprises. J'ai habité 4 ans dans un appartement de 160m2 ou les frais de chauffage électriques de l'ancien locataire était de 400.- par mois soit 4800.- par année. Après une rapide évaluation, 2-3 modifs le chauffage nous revenait à un peu plus de 100.- par mois.

Donc oui c'est possible de chauffer parcimonieusement à l'électricité sans rien changer. En premier l'influence de l'utilisateur, chaque degré en moins c'est environ 7% de puissance en moins, soit 7% de facture en moins à la fin de l'année. Par exemple, dans notre appart on a baissé des thermostats de 7° dans certaines pièces soit 50% d'économie.

En suite j'ai installé des timers couplé à des sondes de température pour la sdb pour une température agréable pour la douche, des timers pour un abaissement de température la journée (on travaillait les 2). Un nettoyage rigoureux des grilles pain, et un réglage aux petits oignons des fenêtres (nettoyage des joints et ajustage des vantaux). Un investissement de 1500.- remboursé en quelques mois de chauffe.

Si j'étais resté plus longtemps, j'aurai bricolé un système à découpage d'alimentation des radiateurs, sytème qui alimente les radiateurs qu'au maximum de la sinusoïde (au max de la tension crête) pour une consommation efficace moindre.

Ce qui me fait marrer ce sont toutes ces PAC qu'on installe à tour de bras et qui j'en suis persuadé seront taxées un jour par un tarif spécial PAC, évidemment plus cher. Comme le chauffage électrique des années 80-90 qui était LA solution, les PAC seront une vraie plaie et taxés en conséquence.

PFB

Les PACs sont taxées ?

Concernant le chauffage, est-ce que les panneaux rayonnant sont beaucoup plus intéressant que des "grille-pain" ?

deejayprod a écrit :Perso, a votre place je ferais intervenir un expert CECB....

http://www.cecb.ch/StartPage.aspx

Il vous dira déjà quelles sont les faiblesses thermiques de la maison, et les différentes façons de s'en débarrasser...des fois, mieux vaut miser sur l'isolation ciblée que de changer le système de chauffage....

bonsoir deejayprod
Merci beaucoup de ta réponse .Effectivement nous nous sommes d' abord intéressés à l'isolation et nous avons eu l'avis d'un professionnel (mais pas d'un expert ):les murs sont tres bien isolés, double vitrage partout et on va refaire la charpente du toit la semaine prochaine.au niveau isolation je pense qu'on est ok.J'avais contacté il ya quelques mois un expert CECB:il demandait 3000fr pour un rapport complet.je dois t 'avouer que c'etait un peu cheros pour nous...En tout cas tu as raison que finalement qu'on est n'est pas obligé de changer de systéme de chauffage;alors je suis preneuse de tous les conseils pour améliorer et rentabiliser le systéme éléctrique.cioa

Vitamineb12 a écrit :Si tu prend l'option de deejayprod, je vous conseil de vous équiper par la suite de la régulation de zone, j'en parle souvent car c'est le sujet que j'ai choisi pour mes cours du soir et je trouve ce système TRES utile et TRES économique au point de vue de ta facture d'éléctricité

salut vitamineb12
Finalement je pense qu on va garder le systeme électrique mais mieux géré donc ta suggestion de s'équiper de la régulation de zone m'interpelle:quésaco?Peux tu m'éclairer là dessus surtout que tu sembles caler sur la question.merci.cioa

PFB a écrit :Bonjour,
L'avantage du chauffage électrique est ou a été une relative simplicité d'installation. En plus ce système de chauffage était favorisé par les services industriel et autre fournisseurs d'électricité, mais 10 plus tard, la girouette à fait un 180°. Techniquement rien de plus simple la régulation est un jeu d'enfant, le très gros danger est l'utilisateur. Son influence est énorme du fait de la prise directe, le chauffage électrique peut provoquer de très grosses surprises. J'ai habité 4 ans dans un appartement de 160m2 ou les frais de chauffage électriques de l'ancien locataire était de 400.- par mois soit 4800.- par année. Après une rapide évaluation, 2-3 modifs le chauffage nous revenait à un peu plus de 100.- par mois.

Donc oui c'est possible de chauffer parcimonieusement à l'électricité sans rien changer. En premier l'influence de l'utilisateur, chaque degré en moins c'est environ 7% de puissance en moins, soit 7% de facture en moins à la fin de l'année. Par exemple, dans notre appart on a baissé des thermostats de 7° dans certaines pièces soit 50% d'économie.

En suite j'ai installé des timers couplé à des sondes de température pour la sdb pour une température agréable pour la douche, des timers pour un abaissement de température la journée (on travaillait les 2). Un nettoyage rigoureux des grilles pain, et un réglage aux petits oignons des fenêtres (nettoyage des joints et ajustage des vantaux). Un investissement de 1500.- remboursé en quelques mois de chauffe.

Si j'étais resté plus longtemps, j'aurai bricolé un système à découpage d'alimentation des radiateurs, sytème qui alimente les radiateurs qu'au maximum de la sinusoïde (au max de la tension crête) pour une consommation efficace moindre.

Ce qui me fait marrer ce sont toutes ces PAC qu'on installe à tour de bras et qui j'en suis persuadé seront taxées un jour par un tarif spécial PAC, évidemment plus cher. Comme le chauffage électrique des années 80-90 qui était LA solution, les PAC seront une vraie plaie et taxés en conséquence.

PFB

bonsoir PFB
Merci pour toutes tes précisions.Je suis complétement d'accord avec toi sur les PAC ,c est la grande mode et le grand sujet de discorde entre les pro et anti PAC.Nous on a laissé tomber le sujet parce que la mise en place nous demandait trop de travaux puisqu 'on n'a pas de tuyauterie pré installée.Je te rejoins sur le fait que l'utilisation est à optimiser plus que de changer carrément le systéme en entier mais voilà je suis à la maison tout le temps avec deux petites en bas âge ,et bien mine de rien la consommation est importante malgré les polaires.Bonne idée pour les timers mis j' ai pas bien compris ton systéme à découpage d 'alimentation des radiateurs.comment as tu procédé?Et que penses tu de la question de akim fort intéressante sur les radiateurs à inertie je me pose la même question.Merci .ciao

kami a écrit :

Vitamineb12 a écrit :Si tu prend l'option de deejayprod, je vous conseil de vous équiper par la suite de la régulation de zone, j'en parle souvent car c'est le sujet que j'ai choisi pour mes cours du soir et je trouve ce système TRES utile et TRES économique au point de vue de ta facture d'éléctricité

salut vitamineb12
Finalement je pense qu on va garder le systeme électrique mais mieux géré donc ta suggestion de s'équiper de la régulation de zone m'interpelle:quésaco?Peux tu m'éclairer là dessus surtout que tu sembles caler sur la question.merci.cioa

Mes connaissances sont que théoriques si tu veux des infos sur les produits qui te faut, il faudrait te tourner vers un chauffagiste. Je te mets des liens qui seront plus explicite qu'un long développement de ma part
http://www.evohome.info/
http://www.io-homecontrol.com/images/st ... l_FR-2.pdf

Tu as aussi le "Synco living" de Siemens qui est un peu moins cher mais moins évolué qui est très bien aussi.

Pour les infos pratiques d'un utilisateur, demande des infos à @coco80

les Pacs sont pas taxées...manquerait plus que ça !

pour ton petit chalet, le mieux c'est sûr c'est un chauffage centrale, genre fioul ou bois....chez moi on a un ptit chauffage fioul latent, ça consomme 600 litres/an et ça chauffe le "chalet"..enfin notre maison faite de planches de bois.
on vas pas changer....( tant qu'on vis dedans)