Jérôme a écrit :Mon investissement PV, en utilisant des données que je considère comme "réservées", j'obtiens un rendement du capital investi de 6.9% sur un modèle dynamique...
Votre histoire d'amélioration du rendement et de la diminution du prix ne doit pas être inclue dans un calcul d'investissement! C'est totalement faux!! Tout au plus, il faut considéré l'environnement "déflationniste" qui peut en effet avoir pour conséquence de "repousser aux calendes grègues" l'investissement.
Bon, je vois, j'ai affaire à un comptable. Je connais les "rendements" des vendeurs de PV, il "oublient" 2-3 choses et c'est chaque fois la même surprise. Ayez plus une vision d'entrepreneur avec des notions de "retours sur investissement", de valeur résiduelle, d'impôts sur le revenu et de risques. Ces "notions" pejorent les chiffres, alors forcément les lobby PV occultent 2-3 "détails".
Jérôme a écrit :
Le PV c'est trop technologique vous dites? Personnellement, j'ai vu plus souvent des panneaux solaire thermiques avec des problèmes de condensation/étanchéité....
Tout système technique est sujet a des défauts. Les PV tombent en panne, le rendement évolue de manière non espérée, ils s'encrassent et demandent un peu plus d'entretien, etc..
Jérôme a écrit :
Le bois vous dites... si j'ai le choix entre des particules fines et du CO2, je préfère le CO2... Je vous invite à demander au chinois ce qu'ils pensent des particules fines...
Oui toute combustion rejette des COV, des particules fines, du CO2. Les foyers "ouverts" même d'agrément devrait être interdits et c'est heureusement le cas dans plusieurs grandes villes. Les chaudières modernes ne sont pas comparables en terme de rendement et d'émissions.
Jérôme a écrit :
Une chaudière à bois, c'est 2.5fois le prix d'une chaudière à mazout! Le prix du bois n'a pas vraiment de raison de baisser. Je dirais même que la production forestière est plus ou moins fixe/donnée. Un transfert du mazout au bois va augmenter la demande et par conséquent le prix. On va finir par importer le bois??? J'exagère un minimum là...mais bon
C'est une vision, moi avec les 30'000.- destinés a des PV, j'ai acheté 18'000m2 de forêt qui couvrent mes besoins en bois de chauffage. Et dans 40 ans ma forêt aura prix de la valeur et elle produira toujours du bois, Je la léguerai à mes enfants. Les PV installés par mon père en 1984 ont commencé à rapporter en 1992, ils ont produit de l'électricité pendant 20 ans. Au cours des années 2010 le rendement à commencé à chuter, les pollens et les moisissures ont colonisés le verre de protection, de nombreux modules étaient hors service. A son décès nous avons du payer, 4500.- pour la remise en état du toit, 2000.- pour l'élimination.
Jérôme a écrit :
Il faut aussi savoir que dans notre solution, il y avait une condition non négociable, c'est que nous voulions un système de chauffage autonome. -> Poêle hydro pas acceptable!
C'est quoi un chauffage "autonome"? un chauffage qui chauffe quand il y a personne dans la maison?
Jérôme a écrit :
Le solaire thermique me coûte... alors que le solaire PV me rapporte de l'argent tout en chauffant mon eau! Si pas de soleil, mon boiler-PAC fera très bien l'affaire! Et même l'hiver, le rendement reste stable car prise d'air dans les caves!
Le solaire thermique ne s'amortit jamais, c'est pas le but, le but premier c'est le confort, balancer de bûches dans la chaudière c'est cool mais la pause estivale c'est agréable. En plus le solaire thermique réduit les heures d'utilisation de la chaudière. Après à l'usage, 10m2 de panneau thermiques et 3500L d'eau c'est assez bien foutu pour chauffer l'ECS d'avril à octobre.
PFB