Bon,
Après réception de 4 offres, j'ai eu un entretien à domicile pour une installation PV.
Je pense donc couvrir le toit, uniquement parce que c'est rentable économiquement.
Du coup, pas de batterie domestique, uniquement parce que ce n'est pas rentable économiquement.
C'est un pur calcul économique.
La politique est d'aider à poser des panneaux solaires et peut-être un jour de passer à la voiture électrique, donc je profite des subventions et surtout de la déduction d'impôts.
Mais l'impact sur l'environnement de telles politiques est à mon avis marginal, voir contre-productif sur le problème qui nous inquiète, l'émission de CO2 et le réchauffement climatique. Certe poser plus de panneaux solaires contribue à produire moins de CO2, mais en parallèle, depuis 20 ans la consommation mondiale de pétrole, de charbon et de gaz augmente massivement plus vite que le renouvelable.
C'est là le véritable problème. En 20 ans, à l'échelle du monde, on a ajouté un petit peu de solaire dans notre énergie consommée, mais on a surtout encore augmenté l'utilisation de non-renouvelable.
C'est comme si avant 2000 on buvait une bouteille de whisky (Enérgie non-renouvelable) par jour, et qu'aujourd'hui, pour notre santé on boit un verre de jus d'orange (solaire), mais qu'en plus on boit 1.2 litres de whisky par jour. On va toujours dans le mur à vitesse grand V.
Il faut donc apprendre à diminuer son train de vie, à produire de l'électricité massivement sans pétrole/gaz/charbon et sans trop de déchet (donc...le nucléaire) et viser un mode de vie plus simple, accepter un monde qui ne peut plus avoir la même croissance que les 200 dernières années.
Pouvoir continuer à garder le même confort mais en étant "vert", continuer à avoir de grosses voitures, mais électriques, est un leurre et nous allons vite nous trouver en face d'un souci majeur si on continue comme cela.
Je trouve la démonstration énergétique faire par Jancovici sur ce point éloquente. Attention il faut se taper 2h de conférence
https://www.crottaz-finance.ch/blog/jan ... t-choisir/
Dont la métaphore de la bouteille de whisky (A partir de la 39ème minute)
Bref, je pense que même si on s'en fiche d'avoir une solution qui n'est pas rentable économiquement, l'argument écologique n'est malheureusement que marginalement soutenable. Bien entendu, à notre mesure, en tant que citoyen suisse, on fait ce qu'on peut, et le solaire et la voiture électrique c'est mieux que de ne rien faire, et c'est un chouette sentiment de se sentir neutre en émission carbone. Mais à l'échelle du monde, c'est une puce sur un peanuts.
Enfin, je reviens encore une fois sur la conférence de Jancovici. C'est flippant mais ça a le mérite de poser les choses de manière carré.
Bien entendu cela n'a pas parole d'évangile, mais je trouve très intéressant ses conclusions. En partant de l'énergie, on entrevoit ce que sera le monde de demain (Politique, économique, sociétale).
Donc la voiture électrique, la batterie domestique, les PV, idéologiquement c'est sympa, mais cela reste une idéologie. C'est un pouillème de centième de solution climatique.
A notre niveau, en Suisse, on ne peut pas influer grande chose pour le climat au niveau mondial et c'est donc la voie à suivre de s'occuper de sa propre consommation (isoler sa maison, mettre des PV, etc...) mais on aura quand même les mêmes conséquences dans 30 ans, que l'on soit Suisse, guatémaltèque, américains ou chinois, si on accepte pas de faire des compromis autrement plus important que les quelques fioritures écolos que l'on connait pour le moment. Et on ne les acceptera pas de pleins grés. On les acceptera de force, quand cela nous tombera sur le coin de la gueule et qu'on aura pas de choix.
Donc en gros, on est condamnés à prendre ce qu'on nous donne et attendre le mur.